ruen

О гравитационных волнах

11 февраля 2016 года научная коллаборация LIGO не пресс-конференции в Вашингтоне объявила об экспериментальном открытии гравитационных волн.

О плохом

В ИТВ показано, что для гравитационного взаимодействия волновой характер исключен. Гравитационные волны не существуют. Соответственно, явление, наблюдавшееся экспериментаторами, не является волной.

Было просто зафиксировано циклическое колебание напряженности гравитационного поля при вращении двух черных дыр вокруг общего центра масс: каждая черная дыра в этом вращении то приближалась, то удалялась, что и вызывало соответственно усиление и ослабление притяжения к ним пробных масс детекторов.

По этому же методу можно "открыть" магнитные "волны", вращая в пространстве полюс постоянного магнита, и электрические "волны", вращая натертую эбонитовую палочку.

Во всех этих случаях это - псевдоволны. Да, у них так много похожего с реальными волнами, что доказать ошибку может оказаться затруднительно (так что получение Нобелевской премии коллаборацией вполне вероятно). В доказательстве, видимо, следует основываться на различиях реальной волны и псевдоволны:

  • Явление волны имеет место в случае, когда наличествуют два родственных вида энергии, способных преобразовываться один в другой: один, имеющий динамических характер, а другой - статический. В случае электромагнитной волны это магнитная и электрическая энергия, в случае механической волны - это кинетическая и потенциальная энергия. Для гравитационной волны подходящих для этого видов энергии нет.
  • Для реальной волны характерна направленность сил, ее порождающей и порождаемых ею, перпендикулярно направлению ее распространения. При псевдоволне силы направлены вдоль линии распространения.

Контраргументом по первой позиции может быть выдвинуто предложение расширить понятие волны за пределы темы энергий. А именно: объявить потенциальной составляющей гравитационной волны пространство, а динамической - время. Это несостоятельный контраргумент, и даже не потому, что такое расширение само по себе произвольно и подлежит обоснованию. Главное, что детектор использованной конструкции пространственно-временные волны обнаружить принципиально не способен: такая волна изменяла бы не только пространство, но и, согласованно, - находящийся в нем инструмент, что оставляло бы интерференционную картину статичной.

Контраргументом по второй позиции может быть пример продольных механических волн в упругом теле. Он также несостоятелен, поскольку механические волны в теле можно было бы рассматривать как аналог свободных волн в пространстве, если бы пространство было наполнено эфиром, каковая гипотеза несовместима с уровнем развития науки, занимающейся гравитационными волнами.

О странном

Было объявлено, что энергия обнаруженной "гравитационной волны" была получена за счет потери черными дырами, образовавшими "волну", массы приблизительно в количестве трех солнечных. Очевидно, что утрата масс сближающимися по спирали тяжелыми объектами хорошо обнаруживается по изменению частоты и амплитуды гармонического сигнала, зарегистрированного детекторами.

Но совершенно непонятно другое. Каким образом три солнечные массы смогли выйти из-под горизонта событий черных дыр. Это фатально противоречит всем господствующим представлениям о черных дырах: на высоте горизонта событий даже скорость света меньше второй космической скорости, поэтому ничто, даже свет, не может вырваться из их гравитационного поля с этой высоты. Да, есть квантовый эффект "испарения", но его интенсивность абсолютно недостаточна для столь энергичных событий, как наблюдавшееся.

Впрочем, в реалиях "гравитационных волн" абсурд вполне доводим до нужной степени. Раз есть "гравитационная волна", значит, есть "гравитационное излучение". И если уж гравитация вырывается из-под горизонта событий, то и "гравитационные лучи" способны это делать.

Что касается точки зрения ИТВ, то тут все просто и никакой странности нет. Как показано в статье Черная дыра, вся масса черной дыры находится над горизонтом событий, поэтому при сближении черных дыр окружающее их вещество вступило во встречное тормозящее взаимодействие со всеми положенными при этом эффектами, включая разброс, термоядерные реакции с выходом электромагнитного излучения, может быть даже образование небольших черных дыр. Все это обошлось в три солнечных массы.

О хорошем

Однако несомненная польза от полученного результата, сама по себе вполне достойная Нобелевской премии, имеется. Экспериментально показана скорость распространения гравитационного взаимодействия, равная максимальной скорости, что могло бы прекратить (но, очевидно, не прекратит) все спекуляции на тему сверхсветовых скоростей распространения гравитации (или даже ее мгновенного распространения).

Не прекратит, потому что человеческий разум, привычно оперирующий понятием "объективная реальность", с большим трудом воспримет картину мира, в котором гравитация не мгновенна. Получается, что если по некоторому направлению в пространстве находится, например, звезда, и мы испытываем ее притяжение, направленное в этом направлении, то ее "на самом деле" там уже может не быть, она переместилась, и притягивать нас туда уже нечему, она должна притягивать нас с другого направления. Более того, другой наблюдатель, находящийся в другой позиции относительно этой звезды, в таком случае притягивается совсем не в ту же точку пространства, в которую притягиваемся мы, так как от него до этой звезды другое расстояние, да и их взаимное перемещение иное.

Для ИТВ в этом явлении никакого парадокса нет. Если мы наблюдаем звезду по некоторому направлению и зрительно, и гравитационно, и любыми другими способами, то для нас она по этому направлению и находится, никакого "на самом деле" для нас не существует, поскольку информации об этом "на самом деле" мы не имеем. Да, другие наблюдатели получают информацию о звезде из других точек пространства, не совпадающих с нашей, и это ведет к конфликту, поскольку мы наблюдаем этих наблюдателей тоже вместе с их "другими" наблюдениями, и у нас возникает противоречие в пространственной картине мира. Это противоречие разрешается на масштабе Вселенной: размер Вселенной как раз таков, чтобы это противоречие не стало фатальным.

версия 2 от 20.02.2016 11:00 msk (актуальная); архивные версии: 1
 © 2016 inftoe@outlook.com